Solennxwhv le mec le plus heureux du monde quand il y a nis de riche ni de pauvre

Ben salut moi c'est Solennxwhv je suis nouveau dans l'alliance mon vraie nom c'est solenn or sosso ^^ j'aime bien déconner jouer au jeux vidéo (grand fan de halo surtout) euh je fais du football Américain et je suis un mec j'ai 15 ans bientôt 16 le 9 octobre et j'aime les femme mure ^^ non je déconne, ce que je veut le plus au monde créer une sociétés qui est plus sur l’individu que sur ces biens une sociétés ou tous le monde est égaux et ou la justice règne un monde ou le capitalisme dégage ou on respecte les droit de chacun je vis pour ça enfin je crois ^^ je veut que l'homme et la nature cohabite ensemble --' euh dans ce jeu sa va être dure mais se sont des objectif que je fixe plus tard. ^^ Voila en espérant que vous me connaissez mieux maintenant. ^^
Solennxwhv

My god un communiste !

on va bien s'entendre mon petit solenn

bah en fait .... malgrès le manque cruel de ponctuation je suis d'accord avec ces lignes.
privilégié le chiffre d'affaire au détriment de ses employé ses dégueulasse. on beau être 7 milliard d'être humains, y a quand même bien un truc a faire pour que tout le monde y trouve sa place ^^.

les grand aide les petits etc ^^

Mushka Stervinski a écrit:

on va bien s'entendre mon petit solenn

Enfin tu avoue!! ESPION RUSSE!

Citation :

le mec le plus heureux du monde quand il y a nis de riche ni de pauvre

Communiste c'est un mot qui marche aussi

dsl pour la ponctuation, j'y arrive vraiment pas. Et oui je suis un Espion RUSSE. ^^ Non franchement je trouve que dans le monde que nous avons construit il y a vraiment trop d'injustice. On a créer une société qui met en valeur les bien et non l'individu. Vous croyez qu'on peut continuer ainsi? A détruire la nature qui nous est indispensable, pour construire des objet dont la plupart ne nous sert a rien. A nous détruire perpétuellement? Non moi je pence pas. c'est pour ça que la génération suivante doit relevé le défis, de créer une nouvelle société, s'en en avoir peur, et en étant fier de l'avoir fait (bon sa on verra quand j’aurais de meilleur note --').

je suis franchement d'accord avec toi ! Pour ma part, ma famille a toujours essayé de casser ce mode de vie à grande échelle (certains ont fondés des villes avec un fonctionnement économique différent, d'autres ont fondés des instituts médicinaux réputés pour être différents, d'autres sont simplement médecin par philosophie, d'autres font de la robotique pour automatiser les travaux dangereux, d'autres sont enseignants ou chercheurs pour le plaisir de partager, d'autres étudient la pédagogie de l'enseignement des maths par exemple pour que les élèves comprennent mieux par passion et pas vraiment pour de l'argent (parce que franchement c'est pas en France que les chercheurs sont les mieux payés)) et ça donne envie de continuer dans cette lignée
Pour ce qui est de la société de biens et non pas d'esprit, c'est dommage mais c'est la suite logique d'un monde où la majorité des gens acceptent de vivre dans de mauvaises conditions sans se plaindre (et là je ne parle pas de la France, on s'en sort pas mal pour le coup)
C'était la base de l'American Dream. Le principe était que tu avais beau arriver con et pauvre, si tu travaillais dur, tu pouvais accéder à des hautes responsabilités. Malheureusement maintenant les jeux sont faits. Il faudrait découvrir encore un nouveau pays pour pouvoir faire un "reset des biens"

Pour le nouveau pays c'est foutue je te rappelle que quand on a coloniser l’Amérique nous petit Européen, (d’ailleurs je suis pas très fier d'être Européen surtout en ce moment) on a complètement détruit la civilisation Incas qui ne nous "convenais pas", et ne me dis pas que les mentalités on changée (enfin si elles ont changé mais plus en mal quand bien), quand je vois 20% pour le Pen au premier tour sa me faisait flipper. Donc si on trouve une nouveaux mode de vie sur une autre planète sache qu'on la détruira. Donc c'est a nous de changer notre façons de vie et de ne pas attendre qu'un autre modèle arrive car on le détruirais, avec, l'accord de toute la population. A part si la civilisation et sois 3 x fois plus forte que nous et on la détruirais après avoir eu sa technologie ou qu'elle est presque la même sociétés que nous. Enfaîte se qu'il faut changer se sont les valeurs personnelle au lieu de l'argent (je parle de cas générale et il faut l'avouer on est plus attirer par l'argent que par autre chose) il faudrait trouver d'autre valeur qui casse se truc de l'argent (je ne dis pas qu'il faut le supprimer c'est le "meilleur" moyen d'échange qu'on a (mais bon faudra m'explique pourquoi un papier avec écrit 10 euros vos un poulet on aurait pus garder le troc sa serait pareille)). Voila voila je crois que j'ai tout dit.

Le troc ne peut pas fonctionné sur une échelle mondiale. Je suis d'accord avec toi, le modèle capitaliste est loin d'être le meilleur, mais quand on voit ce qu'a donner le communisme à grande échelle...

Cependant, comme dirais l'autre : " celui qui ne regrette pas le communisme n'a pas de coeur mais celui qui le souhaite n'a pas de tête "

+1 qs06, perso jsuis en Eco et je peut te dire que le troc c'est pas possible, parce que t'imagine le nombre de taux de change qu'il faut?
Par exemple un kilos de patates ça fait 2 litres de lait? Mais combien de lentilles, ou combien de petits pois..?

Le seul problème du capitalisme c'est que pour avoir de la croissance il faut toujours produire plus, et à un moment la planette ne pourra pas tenir, aorès il y a quelques détails qui sont à revoir certe (par exemple enlever le droit aux banques de spéculer sur les marchés financiers) mais sinon ... C'est le "mode de vie" qui a surclassé les autres ^^"

que les banques spéculent ne me pause pas de problèmes, ce qui est plus à déploré c'est qu'elle spécule avec notre argent. Donc en cas de faillite d'une banque ou pire, de l'état, on serais vachement dans la merde.

Déja que les banques francaise on subit le revers de la grêce , et c'est loin d'être terminé, qu'elles subissent aussi les conséquence de l'espagne, et qu'on a l'ancien gouvernement qui nous à rabache comme quoi nos banque francaise sont "secure", je pense qu'il y a un gros problème de conscience des hautes autorité.
nous en tant que citoyen on se fait aplatir par les hauts représentant mais a moins d'une révolution de grande ampleur de toutes les classes sociales, ca le restera encore pas mal d'année.

Et encore, le pire est devant nous ... mais personne ne s'en inquiète ^^. Comme le pétrole, ou tout les politique voit derrière une évolution vers les énergie vertes, mais que se passera t-il au niveau monétaire international .... Le pétrole étant un produit très courtiser en bourse, et qui aura un très fort impact dans les prochaines années. le pire est devant nous quoi ...

+1 qs06 et bonne chance aux courageux qui liront ce message !


Effectivement le troc c'est du suicide. Ça ne tient pas longtemps. Pour ce qui est du fait qu'un morceau de papier avec marqué 10€ dessus vaille un poulet ou quoi que ce soit, c'est très simple. Le principe de l'argent repose sur le fait que n'importe qui ne peut pas le fabriquer. Il y en a une quantité définie. Au début (et encore je dis pas au moment où on comptait avec du sel) on commerçait avec de l'or. L'or était très sûr car pour en avoir il fallait le trouver et on en trouvait qu'en faible quantité. L'or avait donc un avantage non négligeable : Il y en avait une quantité à peu près stable mondialement. Cela permettait de dire mon poulet vaut un demi gramme d'or et demain il vaudra toujours la même chose. On a trouvé encore mieux que l'or. Il fallait quelque chose que seule une entité comme un état ou mieux, un groupement d'états puisse contrôler. C'est le cas avec l'argent d'aujourd'hui. Seule la banque centrale européenne fabrique des euros et un état ne peut pas en obtenir comme il veut. L'argent est créé en fonction de la quantité d'argent détruit car trop vieux (billets en décomposition, pièces rouillées, etc... ) et de l'inflation. Ainsi, avec ceci impossible de tricher sur les biens. On crache souvent sur l'argent mais le supprimer n'arrangerait rien. En effet, l'argent ne fait que représenter les biens matériels ou même des services (coupe de cheveux, place dans un avion, etc...) En parlant de supprimer l'argent on parle de supprimer la valeur des biens.
Pour le nouveau pays ce n'est pas foutu En effet ici tu imagines quelque chose comme l'Amérique et tu as raison car c'est ce que j'ai laissé entendre dans mon post d'avant. En vérité, quand je parle de "nouveau pays", l'Algérie après l'obtention de son indépendance rentre dans cette catégorie. Une fois les Français partis d'Algérie, toute personne ayant un tant soi peu fait d'études avait accès à toutes les responsabilités (un brevet des collèges suffisait pour être enseignant et ceux qui avaient le BAC étaient ministres). Ce fut un reset complet du pays et une reconstruction à partir de presque rien. Des appartements laissés à vide par les Français pouvant être réquisitionnés par ceux qui le voulaient tellement il y en avait. Pourtant, l'Algérie a été découverte il y a déjà bien longtemps...
Si le capitalisme a été le modèle dominant c'est parce qu'il est très simple : "que le meilleur gagne"
Aucune aide pour le faibles (je parle ici du capitalisme extrême), si tu as un problème tant pis pour toi c'est que tu as mal fait. Tu gagnes ton argent avec tes compétences, si tu es meilleur que les autres tu en as plus, et tu en fait ensuite ce que tu veux sans avoir à rendre de compte à personne. Tu peux très bien le donner à tes enfants.
En théorie c'est le système idéal. Ça ressemble fortement à beaucoup de jeux vidéos en ligne y compris Ogame. Tu as une flotte ? Tu as plein de mines ? Tu es meilleur et tu pilles les autres, tant pis pour eux et aussi tant pis pour toi le jour où tu tombes sur quelqu'un de plus fort que toi.
Le but des alliances est de pouvoir perdre moins souvent et de se relever plus vite. Même si au final la croissance est plus lente, elle est beaucoup plus sécurisée. Avec le capitalisme pur, si tu perds contre plus fort que toi tu recommence tout depuis le début ou en tout cas avec ce que l'autre t'as laissé. Avec une alliance et donc un système qui ressemble un peu au socialisme, tu as beaucoup moins de chances de perdre.
Toutes les idéologies sont idéales (y compris celle de Le pen) mais elles ne sont pas toutes bonnes dans tous les cas. On pourrait les classer par nombre de personnes dans la population :

• Très peu de monde : communisme. On s'entraide tous. Par exemple tu es sur une île déserte avec 5 ou 6 autres personnes. Vous voulez avoir une chance de survivre ? Il ne faut pas hésiter à partager et surtout il va falloir tous travailler dur. Toutes les tribus isolées découvertes de nos jours fonctionnent sous un système communiste. Les autres sont mortes.
  
• Un peu plus de monde : capitalisme. Au delà de 5000 ou 10000 personnes on a envie d'être meilleur que le voisin et la communauté se porte suffisamment bien pour tout le monde puisse faire ce qu'il veut. S'il y a un mort de temps en temps ce n'est pas grave pour cette société, de toute façon il y a suffisamment de monde. La plupart du temps, on se retrouve avec un petit groupe de "winner" au pouvoir pour simplifier les choses.
  
• Encore un peu plus de monde et surtout au bout d'un certain temps de capitalisme. Le socialisme. Le nombre de personnes qui ont vraiment réussi est faible. La majorité de la population en a marre d'être pauvre. Elle demande donc des aides sociales pour aider ceux qui n'ont pas les moyens de vivre. Le fait qu'il y ai beaucoup de monde nécessite forcément un peu d'ordre. Si la démocratie n'a pas été démolie entre temps, le socialisme s'installe tout seul. Il vise à garder la base capitaliste mais à permettre à tout le monde de vivre normalement.
  
• Trop de monde. Il faut une solution radicale. Ceux de la tribu de départ ne peuvent plus vivre tranquille. Trop d'inégalités entre les riches et les pauvres. Il faut moins de monde. C'est là que le FN s'installe. Il faut soit une guerre pour détruire une énorme partie de la population (voir l'exemple nazi), soit faire partir une partie de la population. On va par évidence préférer garder ceux de la tribu d'origine et non pas les autres car le but primaire est quand même de faire survivre la tribu du début. Une fois qu'il y a moins de monde dans la société on peut repasser à un autre système en fonction de l'impact que la réduction de population aura eu.
  

Bien sûr ici je décrit un schéma politique très très simplifié (eh oui malgré la longueur et la complexité du message ce n'est qu'une infime partie de la vie réelle) il faut aussi prendre en compte les conservateurs, l'écologie, etc... Aussi, en vérité le parti idéal n'est pas uniquement déterminé en fonction du nombre de gens présents dans la société mais aussi des différents évènements et de la dynamique de la société. En fonction du passé de la population et comme je l'ai sous entendu, des éléments extérieurs (comme le réchauffement climatique) ce schéma change complètement. Il serait bien trop long pour moi de tout décrire j'en aurait pour une thèse de 200 pages

Pour prendre un exemple qui nous intéresse, je vais parler de notre alliance. Nous sommes plus de 100, ce n'est pas énorme par rapport à ce dont j'ai parlé tout à l'heure mais pourtant, le communisme n'est pas ici le modèle idéal.
Avec le communisme, les joueurs s'ennuieraient, ils n'évolueraient pas assez vite. Dans ce genre de jeu on cherche à vite augmenter en grade sinon on s'en va. Ce problème ne se pose pas dans la vie réelle. Avec le capitalisme, on s'autodétruirait. En fait ce serait comme s'il n'y avait pas d'alliance. Ceux qui veulent jouer chacun pour sa pomme se font un jour ou l'autre démolir par une alliance comme la notre qui est beaucoup trop puissante pour eux. Avec un système front national, on irai au suicide aussi. On est pas assez nombreux pour se permettre d'expulser les gens en trop (sauf les inactifs bien sûr mais eux, en comparaison avec la vie réelle, sont considérés comme des morts et dans aucun système politique on garde les morts dans la société). J'en conclus donc pour ma part que le système idéal pour cette alliance est un système socialiste. Il faut que l'on puisse évoluer tranquillement mais il ne faut pas non plus abandonner les autres plus faibles que nous. On a donc un système organisé : On taxe un peu les riches pour permettre aux pauvres d'avancer. Le principe même de cette alliance est de pouvoir aller massacrer ceux qui s'en prennent à des membres de l'alliance et ceci tous ensemble et c'est pour ce système là que je me porte candidat au élections intergalactiques. Je veux faire partie du petit groupe de gens qui gouverneront les autres pour les mener vers une meilleure expérience du jeu. Bien sûr, la démocratie serait ma valeur fondamentale. Il faut pour éviter tout abus que les personnes au pouvoir changent régulièrement si le peuple le désire.

Si vous n'avez rien lu de ce qui est au dessus vous pouvez reprendre le message ici ^^ :

Et damned ! >.< va falloir que je synthétise tout ça et que je poste dans le forum section élections maintenant ^^ Bon ce sera pas pour aujourd'hui il me faut un peu de temps pour réfléchir à tout ce que j'ai dit ici
Je m'excuse d'avance d'avoir trop simplifié la politique car ce n'est vraiment comme ça que c'est réellement même si ce que j'ai avancé s'en rapproche.
Merci beaucoup à ceux qui ont lu ce message en entier et je vous encourage de me répondre si vous l'avez fait car mon discours n'est pas parfait il n'exprime que mon point de vue actuel.

Ce qui est triste dans l'histoire c'est que l'homme se détruit mutuellement et même peut s'allier pour détruire les autre pour un objectif fixée et quand cette objectif est atteint on détruit son groupe. l'homme est fait pour ce détruire *sniff*. Je voulais vous demander (sa me revient tout d'un coup) pourquoi pensez vous que le communisme à grande échelle (ptn je parle comme un capitaliste ^^) est impossible? Parce que Lénine et Staline nous l'on montrer mais je pense que vous oublier que c'est un régime dictatorial contrairement au capitalisme qui se proclamer comme une république libre mais maintenant imaginer le communisme républicain je ne pense pas que vous voyer ce que sa donnera un jour puisque il n'y a jamais eu ce mode de société. Mais encore le gros problème c'est d'effacer le drapeau rouge couvert de sang de Staline dans la tête des gens encore une joie de notre société le conditionnement. ^^

bon en espérant essayer de marquer un point ^^

Comment est ce que tu comptes pousser les gens à donner aux plus démunis si tu les laissent libre de choisir?
Seule une minorité de personne est prête à aider les autres, ou du moins à partager, et la seule façon de les obliger à le faire c'est le dictatoriat ...
Ps: Moi même je ne serait pas prêt à partager ce que j'aurais gagné à la sueur de mon front ^^"

jsuis trop content les mecs ma présentation est devenue un sujet ou on débat de ses propres opinon.

continuer on pourrais même peut être se donner des idée sur comment gérer la république que nous allons fondée

Prochaine fois tsunami mets ton message dans un bookin et vends le

C'est horrible ce pavé

Pour répondre à ton pavé que j'ai lu presque en entier : il ne faut pas penser que politique. Une société ne s'organise pas qu'autour d'idées politiques et heureusement sinon ca serait vraiment violent et il n'y aurait aucune place à la spiritualité, à la science, etc... Car la politique est une science qui vise à dominer toutes les autres, les empêchant ainsi de s'exprimer et de faire avancer l'espèce humaine sur le plan technique comme spirituel.